@_269083.cn/gg

对于我提出的平台自身可能面临的风险事件，不少业者表示，从来没有想过可能会出现这种情况，也并不认为这些情况会真正发生，因此无需准备。对于行业风险和金融市场的连锁反应，他们同样评估不足。比如，在他们看来，只要自家平台的产品收益有保障，按时发放利息，投资者就不会急着提现走人——因此，近期看到不少P2P平台经营者感慨，为什么自己一没有做资金池，二没有出现项目违约，仍然在7月出现了大量投资者恐慌性提现的情况。

除此之外，华发股份还为上海子公司、温州合作项目、无锡子公司甚至于旗下装饰公司，都提供不同金额的担保与反担保。截止2018年12月18日，华发股份及子公司对外担保总额为553.79亿元，占公司2017年经审计净资产的466.05%，其中为子公司提供的担保总额为507.18亿元。何敏仪统计认为，华发股份当前整体融资成本约6.8%，比17年有所提升。

目前小张的情况趋于稳定，但各项指标还处于高位，只能呆在家里静养，还需要经常去复查，原本学成归来开心工作的人生轨迹就这样被打乱了。小张的父亲说：“我们孩子原来是一个很朝阳的孩子，现在蔫了似的。原本设计好的轨迹完全被打乱了，我们看着特别难受。”

不过，对于频繁更改名字的上市公司，对投资者来说，还是需要避而远之。究其原因，主要体现在以下几个方面。频繁更改公司名字的上市公司，其经营业务往往存在经常变动的风险，很难形成固定可持续的盈利能力。换一种角度思考，如果公司在某一领域的经营策略上没有形成持续有效的方式，反而热衷于频繁更改发展方向以及业务结构，那么这类公司的盈利能力还是令人担忧的，具有不确定的风险。

把“固定收益”类别产品等同于“低风险”产品，是一种不专业、不合理的做法。不少P2P产品的利率相当高，已经类似于“高息债”（亦称为“垃圾债”）。而从风险特征来说，垃圾债的价格波动并不亚于股票风险。由于认定“固定收益”的产品适合普通老百姓，因此这些平台对于投资者的背景和风险承受能力并没有进行充分的研判，便推销了这些高风险的产品。从某种程度来说，这不仅是一种不道德的行为，更是违反了资管诚信原则。

我很坦诚地对销售主管说，他们对责任的理解，犯了个方向性的错误。他们不仅仅应该担心投资者去闹产生的监管风险，更应该关注的是，他们自身是否存在合规工作不足而导致的责任。不客气地说，不少P2P平台所做的事情，实际上是向毫无风险意识的老百姓兜售一些连平台销售员自己都不太清楚风险底线的产品，这和香港的雷曼迷你债券并没有本质区别。